当前位置:首页 > 成功案例 >张某某、刘某某民间借贷纠纷二审民事判决书



成功案例

刘行律师

HOTLINE 热线电话
13563975189

张某某、刘某某民间借贷纠纷二审民事判决书

  山东省临沂市中级人民法院
  民 事 判 决 书
  (2019)鲁13民终143号
  上诉人(原审被告):张某某,男,x年x月x日出生,汉族,住临沂市兰山区。
  委托诉讼代理人:刘行,山东铭星律师事务所律师。
  被诉人(原审原告):刘某某,男,x年x月x日出生,汉族,住临沂市高新区。
  委托诉讼代理人:邵常磊,山东超信律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:郑文明,山东超信律师事务所律师。
  上诉人张某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案,不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初19142号民事判决,向本院提出上诉。本院于2019年1月7日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张某某的委托诉讼代理人刘行、被上诉人刘某某及其委托诉讼代理人邵常磊、郑文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  张某某上诉请求:1.撤销原判,依法改判或发回重审;2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一、涉案借款系赌博所借款项,且利息按9分的高利贷计算,双方之间不存在合法的借贷关系,不受法律保护。上诉人提交的微信聊天记录可以进一步证明双方之间系因赌博所欠款项。二、被上诉人并非本案适格原告,应驳回起诉。上诉人提交的录音显示,被上诉人刘某某认可其本人仅是受李某雇佣要账,即使涉案借款认定为合法借款,也应由李某主张权利,刘某某无权主张。且上诉人已偿还利息,应依法扣除。
  刘某某答辩服判。
  刘某某向一审法院起诉请求:1.判令张某某偿还借款30000元及利息;2.诉讼费由张某某负担。
  一审法院认定事实:2018年3月9日,张某某向刘某某出具借条一张,借条载明:今借到刘某某人民币现金30000元,大写叁万元整,借款人:张某某,电话:186××××0125,借款日期:2018年3月9日。后刘某某索要未果,于2018年10月23日诉至法院,主张权利。一审庭审中,刘某某陈述借款时口头约定利息为月息2%,主张利息自2018年3月9日起按照月息2%计算至实际交付之日止。张某某陈述利息约定的是月息9分,并已经支付利息共计7400元给刘某某的老板李某。
  一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。张某某借刘某某30000元未还的事实,有刘某某提交的借条和庭审调查等予以证实,依法予以确认。张某某虽辩称借款是在牌场上借的,实际收到借款17300元,但未提交证据予以证实,且其认可借条上借款人处的签名是其本人所签并按手印,其作为完全民事行为能力人,对自己的行为应有认知能力,其在未足额收到出借款项的情形下签字按手印不符合常理,张某某该辩称理由不成立,不予采信。故刘某某要求张某某偿还借款30000元的诉讼请求,理由正当,依法予以支持。张某某未及时偿还借款,给刘某某造成了一定损失,张某某应支付刘某某利息。张某某辩称已经支付利息共计7400元给刘某某的老板李某,刘某某对此不予认可,且张某某未提交证据予以证实,张某某该辩解理由不成立,不予采信。刘某某陈述口头约定利息为月息2%,张某某辩称是月息9分,因刘某某主张的利息低于张某某认可的利息且符合法律规定,故刘某某关于利息的诉讼请求,依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第(四)、(七)项之规定,判决:张某某于判决生效之日起十日内偿还刘某某借款30000元及利息(利息以30000元为基数,自2018年3月9日起按月息2%计算至实际交付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元,由张某某负担。
  二审期间,上诉人提交以下证据:1.录音文件一份,以证明涉案借款系因赌博产生,不具有合法性,且出借人并非上诉人,而是李某;2.上诉人与李某的微信聊天记录一份,以证明上诉人多次向李某还款,且聊天中提到关于赌博的内容;3.向李某的支付宝转账记录一组,以证明2018年3月12日、3月19日、3月20日、3月21日、4月4日、6月22日各转款10000元,2018年6月13日转款9000元,涉案借款为高利贷。
  本院对一审法院查明的事实予以认定。
  本院认为,上诉人张某某于2018年3月9日向被上诉人刘某某借款30000元的事实,有借条为证,该借条中未约定利息,被上诉人主张借款时口头约定利息为月息2%,上诉人主张月息9分,被上诉人主张的利息在上诉人认可的范围内,因此,一审法院认定上诉人向被上诉人借款30000元,月息2%,符合事实及法律规定。
  上诉人主张涉案借款系因赌博形成,但并未提交充分证据证实。上诉人二审庭审中提交的录音文件,系其与案外人许某某之间的通话记录,与本案无关联性。因此上诉人主张涉案借款系因赌博产生,不具有合法性,本院不予采信。上诉人提交的向案外人李某、李某林的转账记录,亦不能证实与本案借款具有关联性,因此,上诉人主张被上诉人刘某某并非适格原告,本院不予支持。
  综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  二审案件受理费550元,由上诉人张某某负担。
  本判决为终审判决。     
  审判长 王 滨
  审判员 张凤芝
  审判员 蒋文静
  二〇一九年三月二十七日
  书记员 陈 君